Las ventajas y desventajas en las Audiencias de la Amazonía

Se realizó un detallado análisis sobre las audiencias de seguimiento realizadas al cumplimiento de la sentencia que ordena proteger a la Amazonía.

Fuente: iStock image

El Tribunal Superior de Bogotá convocó una serie de audiencias para verificar si el gobierno está cumpliendo o no lo estipulado en la sentencia 4360 de 2018, donde se declara a la Amazonia como sujeto de derechos y les ordenó a 94 entidades del orden nacional y local a proteger sobre manera los bosques de esta zona del país. El fallo está compuesto por cuatro órdenes principales:

· Formular un plan de acción de corto, mediano y largo plazo para contrarrestar la deforestación en la Amazonia;

· Crear el Pacto Intergeneracional por la Vida del Amazonas Colombiano (PIVAC)

· Actualizar e implementar los Planes de Ordenamiento Territorial por parte de los municipios;

· Plan de acción con medidas policivas, judiciales o administrativas sobre los problemas de deforestación evidenciados por el IDEAM.

En los primeros cuatro días de audiencias, De justicia, centro de estudios jurídicos y sociales en Colombia, se evidencio en los primeros días de audiencia que hay pocos avances por parte del gobierno del presidente Iván Duque frente al cumplimiento de las órdenes de la Corte Suprema, las cuales buscan debilitar la creciente deforestación en la Amazonia. Y también se logra identificar un gran desinterés frente a las audiencias.

Fuente: uniminutoradio, dw

Se destacó un gran interés de la sociedad civil y de los jóvenes accionantes frente a la defensa de la Amazonia en la primera ronda de audiencias, las cuales se extenderán hasta el 19 de noviembre. “Ante los magistrados, los jóvenes han sido claves como veedores de la implementación de las órdenes. Intervinieron para entregar su preocupante balance frente al proceso de implementación de la sentencia, llamaron la atención sobre los incumplimientos del gobierno y cuestionaron a los representantes del Estado frente a la manera como vienen interpretando las órdenes de la corte”. Dicen los Magistrados.

“Lamentablemente vamos a tener que tomar decisiones, porque el tiempo se nos acaba. Las audiencias van a terminar y desde el gobierno solo hemos escuchado que ahora sí van a empezar a conceptualizar cómo actuar. Reducir la deforestación en el Amazonas es una tarea gigantesca. Si no la ejecutamos, nos va a coger la noche y no hemos hecho nada más que hablar”, concluyeron.

Las ventajas y desventajas

Expertos de De justicia hicieron un análisis de las cuatro audiencias, información que catalogaron en las ventajas y desventajas de los testimonios del Gobierno.

Desventajas:

· Presidencia: no entregó avances sobre la creación del plan de acción para frenar la deforestación en la Amazonia.

· No hay cabeza: los magistrados le llamaron la atención a la Presidencia por la gravedad de no contar con funcionarios encargados del cumplimiento de la sentencia, lo que genera retrasos y falta de articulación.

· Ministerio de Ambiente: aseguró que ha delimitado los motores de deforestación. Según esta cartera, las alertas de deforestación del 2019 están actualizadas.

· No hay ejecuciones: los magistrados no vieron ninguna ejecución de proyectos en el Amazonas, como lo ordena la sentencia. “No buscamos informes de gestión. Queremos que nos informen qué es lo que se va a hacer en la Amazonia, no en el resto del país”.

Ventajas:

· Comunidades locales: enviaron mensajes de alerta para que el fallo no sea malinterpretado y afecte la vida de las poblaciones rurales.

· Defensoría, Procuraduría y Contraloría: entregaron un panorama más amplio sobre deforestación y los déficits económicos de unas instituciones.

· Compromiso de los magistrados: han escuchado, hecho preguntas y llamado la atención al gobierno por lo lento de sus actuaciones y falta de articulación.

· Exigencias: los magistrados exigieron una articulación de las entidades para avanzar en planes y presentación de documentos. Exigieron informes a Parques y Agencia Nacional de Tierras sobre las recientes actuaciones.

· Atención al llamado: a Corporación Orinoquía y Ministerio de defensa para que entreguen un plan que permita atender los focos de deforestación en el resguardo indígena Selva Matavén (Vichada), donde la deforestación creció 87%.

En la audiencia realizada el 23 de octubre se citaron cinco municipios y 12 áreas no municipalizadas de la Amazonia a la cual solo asistieron los alcaldes de Puerto Nariño en Amazonas y Taraira en Vaupés. Así que De justicia hace un llamado a los alcaldes electos a que asuman con responsabilidad la implementación de la sentencia de la Amazonia. “Durante estas audiencias ya hemos hablado de cuáles son los principales motores de deforestación, pero ¿cuándo comenzamos a discutir sobre los motores de protección?”, cuestionó Mauricio Albarracín, subdirector de la organización.

Fuente: Semana